Круто! Рух!
суддя - чмошник
Подивився огляд. Не розумію, з чого намагаються роздути скандал. Причому тут заголовок натякає, що засудили Шахтар, а на іншому сайті переконують, що засудили Рух :)))
На мою думку, всі рішення суддів були правильними, включаючи вилучення, не призначений пенальті та не зараховані голи. Цікаво, що скажуть так звані експерти.
засудили молоду команду™?
Суддівська помилка була результативною. Втрата очок не через гру. Ніхто не знає як би закінчився матч, коли б не безпідставне вилучення (увага!!! після перегляду VAR). Можливо б, Шахтар виграв в півноги з рахунком 4-0. Ніби правила не змінились. Ракицький чітко зіграв в м'яч. Перше, що оцінюється зіграв/не зіграв в м'яч. Далі, всі інші параметри. З огляду на це рішення, тоді взагалі заборонено робити підкати навіть якщо зіграв в м'яч. Тоді не вивчати ці елементи, чи як? Просто вказати в правилах, що карається червоною картокою гра в підкаті. Грати тільки на прямих ногах. Романов кращий арбітр, але вже в друге його підводить VAR. Гукає на якісь дивні моменти))) Боковий і головний показали кутовий. Ще й були поряд. Щось буває вперше. Тепер побачив червону картку після гри в м'яч після перегляду VAR)))
Друга поспіль результативна помилка на користь "Руху". Перша - за неіснуючу симуляцію , хоча там мав бути пенальті в матчі з М1925. Ще третю давайте і буде система, а не співпадіння. Технікою теж варто навчити користуватись щоб не було дивних рішень. Взагалі, VAR мав зменшити кількість помилок, а в цьому матчі тільки збільшив.
Прикол в тому, що якби Яріка не видалили - Шахтар би програв. Ну може б не програв, але пропустив би точно більше за одного гола. Ярік + Степаненко - залізобетонно два мінімум гола. Навіть від Миная чи ше чогось ше більш «креативного». Я от серйозно засмутився, коли Рака вигнали, сподівався на справжній цирк, а суддя усе прєдставлєніє наломав
Якщо вилучення підкацапника правильне, тоді Лужного ще року з 1998 треба було діскваліфікувати пожиттєво, а Несмачно у заборонити грати в футбол. Та і Миколенку видати останнє попередження.
Несмачному
Але Рух зіграв дуже сильно.
Дещо не пощастило.
В минулому році, Шахтар теж грав більшість матчу проти Руха в меншості, але вигриз перемогу. а тут вибачте на 92 хв Різник падає на газон та тягне час. Це КАТАСТРОФА. і не в судді тут проблема, той баран помилявся в дві сторони
Ответ на сообщение пользователя Донецкий
“ Суддівська помилка була результативною. Втрата очок не через гру. Ніхто не знає як би закінчився матч, коли б не безпідставне вилучення (увага!!! після перегляду VAR). Можливо б, Шахтар виграв в півноги з рахунком 4-0. Ніби правила не змінились. Ракицький чітко зіграв в м'яч. Перше, що оцінюється зіграв/не зіграв в м'яч. Далі, всі інші параметри. З огляду на це рішення, тоді взагалі заборонено робити підкати навіть якщо зіграв в м'яч. Тоді не вивчати ці елементи, чи як? Просто вказати в правилах, що карається червоною картокою гра в підкаті. Грати тільки на прямих ногах. Романов кращий арбітр, але вже в друге його підводить VAR. Гукає на якісь дивні моменти))) Боковий і головний показали кутовий. Ще й були поряд. Щось буває вперше. Тепер побачив червону картку після гри в м'яч після перегляду VAR))) ”
Класична підміна понять. Підкатом вважається той випадок, коли вибивають м'яч, але не чіпають ноги. Ну в кращому разі прощають невелике торкання по дотичний. Ракицький дійсно зачепив м'яч, але після того шипами прямої ноги влетів у гомілкостоп. При цьому нога Рака була дуже високо піднятою. Якби Квасниця спирався на цю ногу всією масою, був би перелом обох кісточок (рос. лодыжек). Це - безумовна червона.
Я дивлюсь футбол протягом понад 40 років. Починаючи з 90-х, коли правила почали трактувати жорсткіше, за будь-який підкат ззаду можуть вилучити. Бо у разі підкату ззаду м'яч можна вибити лише разом із ногами, і це дуже небезпечно, тому що гравець навіть периферичним зором не бачить контакту. Тому вилучення було абсолютно вірним рішенням.
Дивно, що ніхто не згадує скасований гол у ворота Шахтаря, коли намалювали лінію по Бондаренку не дуже сумнівно. Треба бути об'єктивним до своєї команди, а не намагатися виправдати своїх за будь що.
Треба читати "по Бондаренку НУ дуже сумнівно"
Ответ на сообщение пользователя Донецкий
“ Суддівська помилка була результативною. Втрата очок не через гру. Ніхто не знає як би закінчився матч, коли б не безпідставне вилучення (увага!!! після перегляду VAR). Можливо б, Шахтар виграв в півноги з рахунком 4-0. Ніби правила не змінились. Ракицький чітко зіграв в м'яч. Перше, що оцінюється зіграв/не зіграв в м'яч. Далі, всі інші параметри. З огляду на це рішення, тоді взагалі заборонено робити підкати навіть якщо зіграв в м'яч. Тоді не вивчати ці елементи, чи як? Просто вказати в правилах, що карається червоною картокою гра в підкаті. Грати тільки на прямих ногах. Романов кращий арбітр, але вже в друге його підводить VAR. Гукає на якісь дивні моменти))) Боковий і головний показали кутовий. Ще й були поряд. Щось буває вперше. Тепер побачив червону картку після гри в м'яч після перегляду VAR))) ”
Ти не правий , якщо думаєш , що головне торкнутись у підкаті мʼяча першим , і тоді не важливо що далі буде . При підкаті "ніззя" піднімати ноги , колись так було в правилах . Є небезпека травмувати чужого гравця . А от вилучати за такий підкат , який зробив Рак ... тут питання . Жовта однозначно . І ще - вилучення одного гравця не катастрофа . Та ще враховуючи клас гравців Шахти і Руха .
Ответ на сообщение пользователя Игорини
“ Класична підміна понять. Підкатом вважається той випадок, коли вибивають м'яч, але не чіпають ноги. Ну в кращому разі прощають невелике торкання по дотичний. Ракицький дійсно зачепив м'яч, але після того шипами прямої ноги влетів у гомілкостоп. При цьому нога Рака була дуже високо піднятою. Якби Квасниця спирався на цю ногу всією масою, був би перелом обох кісточок (рос. лодыжек). Це - безумовна червона.
Я дивлюсь футбол протягом понад 40 років. Починаючи з 90-х, коли правила почали трактувати жорсткіше, за будь-який підкат ззаду можуть вилучити. Бо у разі підкату ззаду м'яч можна вибити лише разом із ногами, і це дуже небезпечно, тому що гравець навіть периферичним зором не бачить контакту. Тому вилучення було абсолютно вірним рішенням.
Дивно, що ніхто не згадує скасований гол у ворота Шахтаря, коли намалювали лінію по Бондаренку не дуже сумнівно. Треба бути об'єктивним до своєї команди, а не намагатися виправдати своїх за будь що. ”
Проблема тільки в тому, що цей підкат не був сзаду, Рак був сбоку гравця і підкатувався збоку...
Думаю, що вболівальники Шахтаря дивилися матч Челсі. Густо теж зробив "підкат" в м'яч та в ногу одночасно. Виглядало навіть не так небезпечно, як у Ярика. Але його після ВАР вилучили. Це АПЛ, і Суркіса там немає.
Нарешті подивився відео. Це навіть смішно обговорювати. Мабуть тоді треба заборонити підкати взагалі. Як має гравець робити підкат щоб ТІЛЬКИ мяч вибити а суперника взагалі не торкнутись?
Майже в кожному матчі вже вилучають гравців Шахтаря, і що цікаве, намагаються "виконати замовлення" якомога раніше. Десь в середині першого тайму. Ну щоб вже майже гарантовано команда втратила очки.
Ответ на сообщение пользователя Игорини
“ Думаю, що вболівальники Шахтаря дивилися матч Челсі. Густо теж зробив "підкат" в м'яч та в ногу одночасно. Виглядало навіть не так небезпечно, як у Ярика. Але його після ВАР вилучили. Це АПЛ, і Суркіса там немає. ”
Нічого навіть спільного немає в цих двох моментах.
Ответ на сообщение пользователя Игорини
“ Подивився огляд. Не розумію, з чого намагаються роздути скандал. Причому тут заголовок натякає, що засудили Шахтар, а на іншому сайті переконують, що засудили Рух :)))
На мою думку, всі рішення суддів були правильними, включаючи вилучення, не призначений пенальті та не зараховані голи. Цікаво, що скажуть так звані експерти. ”