Карта сайта Полная версия
Сделать ставку с мобильного
"Платим немного меньше, чем за "Арену Львов", тысяч на пятьдесят" - немного о расценках на аренду стадионов
Автор: Евгений Савчук

На днях футбольную общественность страны всколыхнула информация о том, что львовский "Рух" может прекратить существование. Поводом для такого развития событий стало то, что УАФ не разрешила клубу проводить домашние матчи на городском стадионе Тернополя после того, как стадион "Украина" во Львове был понижен с 3-й категории и, соответственно, лишен права проведения на нем матчей Премьер-лиги. Затем "Рух" получил разрешение на проведение домашних матчей на стадионе "Динамо" имени. В Лобановского, но и этот стадион УАФ запретила использовать львовянам по причине географической прописки клуба. В конечном итоге, после непростых переговоров "Руху" удалось договориться с "Ареной Львов": за каждый матч на этом стадионе президенту "Руха" Григорию Козловскому придется раскошеливаться на 210 тысяч гривень.

Читайте также: Директор "Арены Львов": "Подписанный с "Рухом" договор является для арены выгодным"

Что говорят о стоимости аренды стадионов представители некоторых клубов УПЛ и сколько им приходится платить? С этим вопросом Footboom к ним и обратился.

Андрей Крупенко, директор по маркетингу ФК "Верес":

- Нам аренду луцкого "Авангарда" считают по-максимуму, включая, как я понимаю, зарплату сотрудников стадиона плюс подогрев. Если более конкретно, то у нас за матч примерно такая же сумма, которая фигурирует в информации по аренде "Рухом" "Арены Львов", только немного меньше – плюс-минус тысяч на пятьдесят. В любом случае, набегает цифра очень приличная. Тем не менее, нам деваться сейчас некуда, плюс мы хотим, чтобы в этой ситуации нашим болельщикам в плане локации было максимально комфортно, мы ведь ставим цель вернуться в Ровно, работы по реконструкции нашего стадиона ведутся полным ходом.

Станислав Оганов, генеральный директор ФК "Заря":

- Мы за аренду запорожской "Славутич Арены" платим больше, чем "Рух" за "Арену Львов", если судить по последней информации. Не буду говорить, сколько именно. Скажу лишь, что это, конечно, внутреннее дело "Руха", почему у них там не получилось сразу договориться с руководством львовского стадиона. Но чтобы подобных ситуаций не возникало в дальнейшем, решение таких вопросов должна брать на себя УАФ в процессе выдачи клубам аттестатов. Да и вообще многое непонятно. В Тернополе провели финал Кубка Украины, то есть, стадион вроде как соответствует всем необходимым требованиям. И это рядом область. При этом "Вересу" разрешили проводить свои матчи в соседнем Луцке. Ну где логика?

Отметим, что, по нашей информации, клубам, имеющим свой собственный стадион, проведение одной игры обходится примерно в 100 тысяч гривень. А вот что касается аренды главного стадиона страны – НСК "Олимпийский" - то сыграть матч на нем будет стоить порядка 500 тысяч гривень.

К слову, недавно в сети появились документы, из которых стало известно, насколько аренда харьковского ОСК "Металлист" обходится для ФК "Металлист" дороже, чем для клуба "Металлист 1925".

Читайте также: Поворознюк пропонував передати "Руху" виплачені "Інгульцем" штрафи, щоб клуб міг домовитися з "Ареною Львів"

Поделитесь:
Карта сайта Полная версия Обновить