Мапа сайту Повна версія
Зробити ставку з мобільного
Супутник притули
  • Страницы
  • Все
  • 1
  • ...
  • 8

Цікавий хлопчик цей кєріла . Дає медальки і відмазує від мобілізації всіх , хто збирає з довірливих українців гроші , і передає йому . https://bykvu.com/ua/bukvy/zasnovnyka-lachen-pyshe...

 

Stepan75ss

Сьогодні знову був масований обстріл .

Цієї ночі противник завдав масованого ракетного удару по об‘єктах критичної інфраструктури України.

Здійснив 81 пуск ракет різного базування:

- 28 пусків крилатих ракет повітряного базування Х-101/Х-555;

- 20 пусків крилатих ракет морського базування «Калібр»;

- 6 пусків крилатих ракет повітряного базування X-22;

- 6 пусків крилатих ракет повітряного базування Х-47 "Кинджал";

- 8 пусків керованих авіаційних ракет: 2 – Х-31П; 6 – X-59;

-13 пусків зенітних керованих ракет С-300.

Крім того, здійснено 8 пусків ударних БпЛА «Shahed-136/131».

Силами та засобами Повітряних Сил 3С України у взаємодії з підрозділами інших Складових cил оборони України із 48 крилатих ракет Х-101/Х-555, «Калібр» знищено 34 крилаті ракети, а також 4 БпЛА «Shahed-136/131».

Внаслідок організованої протидії 8 керованих авіаційних ракет Х-31П та Х-59 не досягли своїх цілей.

 

Stepan75ss

Космічний апарат “ICEYE”, придбаний за пожертви українців, допоміг виявити та знищити тисячі одиниць ворожої техніки, – пресслужба ГУР МОУ.

З 24 вересня 2022р. супутник дозволив виявити 360 наметів розташування ЗС РФ, а також 7321 об’єкт ворожої військової та спеціальної техніки, зокрема:

– 45 літаків;

– 27 гелікоптерів;

– 6 ОТРК “Іскандер”;

– 36 ЗРК “С300”;

– 12 ЗРК “Панцирь С1”;

– 11 радіолокаційних станцій та 10 понтонних переправ.

 

vickov

Сцьопа, фоткі бачив?

 

vickov

Ответ на сообщение пользователя vickov показать

Сцьопа, фоткі бачив?

їрмак сховав ((

 

Mahno

Ответ на сообщение пользователя vickov показать

Сцьопа, фоткі бачив?

Вісюков , це ж секретний супутник . Тобто він фоточок не дає . А якщо і дає , то їх не можна публікувати , щоб не засвітити можливостей цього супутника . Так що не розказуй казочок про фотки з супутника хомутинника .

пс. Ржу з дурників , яким можна скормити любе лайно , а вони і схавають .

 

Stepan75ss

https://gur.gov.ua/content/nadanyi-hur-mo-ukrainy-...

Стьопе,шо це?Зрада?:)

 

Justas

Ответ на сообщение пользователя Justas показать

https://gur.gov.ua/content/nadanyi-hur-mo-ukrainy-...

Стьопе,шо це?Зрада?:)

Ні . Це не зрада . Це доказ того , що гроші викинуті в одне місце . А точніше -- розпихані по кишенях . Чому я постійно говорив про то , що треба викласти фоточки ? Та як-раз тому , що у цього супутника дуже низька роздільча здатність . На відміну від тих же американських супутників , де навіть людину можна роздивитись , і дорожню розмітку . https://www.liga.net/images/general/2022/10/08/202... А ти попробуй роздивитись хоч щось на фоточці 8 танків .

 

Stepan75ss

фоточок із радіолокаційного супутника не буває - там іде список кооррдината-сила-сигналу або подібний, щоб отримати фото, треба цей список опрацювати.

показувати ворогу що бачить твоя розвідка - повний ідіотизм.

0

+

-

ВідповістиПоскаржитися

Mahno

28.11.2022 10:44

-------------------

Притулин супутник 25 пікселів, максар - 30

Це те що я читав

Тому нахуууй тих експертів

..

Притулин супутник він як би «радіолокаційний», тобто фоточок у твоєму разумінні він не надає

...

0

+

-

ВідповістиПоскаржитися

ПБН

27.11.2022 10:54

--------------------

Ха-ха . перечитував гілочку і багато сміявся .

 

Stepan75ss

Ну а це просто ще наочна різниця по якості супутникових знімків від амерів і кєріли-хомутинника . Для прикладу взяв знімки однотипних об'єктів , а саме -- військових аеродромів :

https://focus.ua/static/storage/thumbs/920x465/9/7...

https://gur.gov.ua/images/items/20230309-02-2.jpg

 

Stepan75ss

Сцьопа в школе учебники прокурил...

Для анализа информации со спутников используют спецпрограммы, а не визуальное определение "на глаз"...

 

vickov

А спеціалістів в супутниках все більшає і більшає ... Хоча очевидно ж , що якість хомутинниково супутника на порядок нижче тих фоточок , що нам дають амери . За весь час роботи "секретного супутника" умудрились надати лише змазані фотки якихось плям , які для прихильничків спеціально прийшлось обводити кружечками , і підписувати "танк" . Ну щоб хоч щось ...

Блін , які смішні ...

 

Stepan75ss

Ответ на сообщение пользователя Stepan75ss показать

Ну а це просто ще наочна різниця по якості супутникових знімків від амерів і кєріли-хомутинника . Для прикладу взяв знімки однотипних об'єктів , а саме -- військових аеродромів :

https://focus.ua/static/storage/thumbs/920x465/9/7...

https://gur.gov.ua/images/items/20230309-02-2.jpg

Степан, ти у цій темі повний невіглас, то хоч би не виставляй своє профанство назагал.

стопіцотий раз тобі кажу, що супутник притули - це ніби як космічний радар, з роздільною здатністю десь від чверть метра до пів-метра,

по результатах його роботи спеціальна програма формує "знімок", тобто розкладає відбитий від поверхні радіосигнал на піксели.

у радіосигналу нема такого поняття як колір, тому знімки чорно-білі, хоча при бажанні прога може певну інтенсивність виділити кольором.

(до речі, такого поняття як "колір" взагалі не існує у реальному світі, то наш мозок розфарбовує світ у кольори)

перевагою радіолокації над візуальним фото (з яким ти вперто аргументуєш своє уявлення про цю техніку) є той факт, що довжина хвилі візуального спектру - пів-мікрона, тоді як дожина хвилі супутника-радара - 20 чи скільки там см, тож обьєкти розміром менше тих 20 см повністю прозорі для радіо-сканування, також візуальний супутник не підсвічує свою картинку а приймає сонячне світло, тож він не може працювати вночі, тоді як супутник-радар - це активний випромінювач сигналу, тож йому пофік чи ніч чи день..

але навіщо я тобі це кажу? ти ж все одно притягнеш доказ який ніяким боком до предмету дискусії не відноситься...

 

Mahno

Ответ на сообщение пользователя Mahno показать

Степан, ти у цій темі повний невіглас, то хоч би не виставляй своє профанство назагал.

стопіцотий раз тобі кажу, що супутник притули - це ніби як космічний радар, з роздільною здатністю десь від чверть метра до пів-метра,

по результатах його роботи спеціальна програма формує "знімок", тобто розкладає відбитий від поверхні радіосигнал на піксели.

у радіосигналу нема такого поняття як колір, тому знімки чорно-білі, хоча при бажанні прога може певну інтенсивність виділити кольором.

(до речі, такого поняття як "колір" взагалі не існує у реальному світі, то наш мозок розфарбовує світ у кольори)

перевагою радіолокації над візуальним фото (з яким ти вперто аргументуєш своє уявлення про цю техніку) є той факт, що довжина хвилі візуального спектру - пів-мікрона, тоді як дожина хвилі супутника-радара - 20 чи скільки там см, тож обьєкти розміром менше тих 20 см повністю прозорі для радіо-сканування, також візуальний супутник не підсвічує свою картинку а приймає сонячне світло, тож він не може працювати вночі, тоді як супутник-радар - це активний випромінювач сигналу, тож йому пофік чи ніч чи день..

але навіщо я тобі це кажу? ти ж все одно притягнеш доказ який ніяким боком до предмету дискусії не відноситься...

Насолоджуйся фоточками "танків" від секретного супутника . Їх для тебе спеціально кружечками обвели і навіть підписали , щоб ти не сплутав з якимось коритами . "Спеціалісти" ...

 

Stepan75ss

Мені от дійсно дивно . Невже до людей не доходить , що супутнику , який призначений для боротьби з лісовими пожежами , які займають десятки і сотні кв. км , просто апріорі не потрібна така детальна розподільча здатність , як спеціальному супутнику-шпіону ?

Ну це ж ніби очевидно , але йожики продовжують кохатись з кактусом .

 

Stepan75ss

Ответ на сообщение пользователя Mahno показать

Степан, ти у цій темі повний невіглас, то хоч би не виставляй своє профанство назагал.

стопіцотий раз тобі кажу, що супутник притули - це ніби як космічний радар, з роздільною здатністю десь від чверть метра до пів-метра,

по результатах його роботи спеціальна програма формує "знімок", тобто розкладає відбитий від поверхні радіосигнал на піксели.

у радіосигналу нема такого поняття як колір, тому знімки чорно-білі, хоча при бажанні прога може певну інтенсивність виділити кольором.

(до речі, такого поняття як "колір" взагалі не існує у реальному світі, то наш мозок розфарбовує світ у кольори)

перевагою радіолокації над візуальним фото (з яким ти вперто аргументуєш своє уявлення про цю техніку) є той факт, що довжина хвилі візуального спектру - пів-мікрона, тоді як дожина хвилі супутника-радара - 20 чи скільки там см, тож обьєкти розміром менше тих 20 см повністю прозорі для радіо-сканування, також візуальний супутник не підсвічує свою картинку а приймає сонячне світло, тож він не може працювати вночі, тоді як супутник-радар - це активний випромінювач сигналу, тож йому пофік чи ніч чи день..

але навіщо я тобі це кажу? ти ж все одно притягнеш доказ який ніяким боком до предмету дискусії не відноситься...

Та он дыбил Ковельский, автомотовелофотокинорадиоэксперт...

 

vickov

Ответ на сообщение пользователя Mahno показать

Степан, ти у цій темі повний невіглас, то хоч би не виставляй своє профанство назагал.

стопіцотий раз тобі кажу, що супутник притули - це ніби як космічний радар, з роздільною здатністю десь від чверть метра до пів-метра,

по результатах його роботи спеціальна програма формує "знімок", тобто розкладає відбитий від поверхні радіосигнал на піксели.

у радіосигналу нема такого поняття як колір, тому знімки чорно-білі, хоча при бажанні прога може певну інтенсивність виділити кольором.

(до речі, такого поняття як "колір" взагалі не існує у реальному світі, то наш мозок розфарбовує світ у кольори)

перевагою радіолокації над візуальним фото (з яким ти вперто аргументуєш своє уявлення про цю техніку) є той факт, що довжина хвилі візуального спектру - пів-мікрона, тоді як дожина хвилі супутника-радара - 20 чи скільки там см, тож обьєкти розміром менше тих 20 см повністю прозорі для радіо-сканування, також візуальний супутник не підсвічує свою картинку а приймає сонячне світло, тож він не може працювати вночі, тоді як супутник-радар - це активний випромінювач сигналу, тож йому пофік чи ніч чи день..

але навіщо я тобі це кажу? ти ж все одно притягнеш доказ який ніяким боком до предмету дискусії не відноситься...

А, может, оно и к лучшему, что хуесцьопа такой дыбил?

 

vickov

Ответ на сообщение пользователя Mahno показать

Степан, ти у цій темі повний невіглас, то хоч би не виставляй своє профанство назагал.

стопіцотий раз тобі кажу, що супутник притули - це ніби як космічний радар, з роздільною здатністю десь від чверть метра до пів-метра,

по результатах його роботи спеціальна програма формує "знімок", тобто розкладає відбитий від поверхні радіосигнал на піксели.

у радіосигналу нема такого поняття як колір, тому знімки чорно-білі, хоча при бажанні прога може певну інтенсивність виділити кольором.

(до речі, такого поняття як "колір" взагалі не існує у реальному світі, то наш мозок розфарбовує світ у кольори)

перевагою радіолокації над візуальним фото (з яким ти вперто аргументуєш своє уявлення про цю техніку) є той факт, що довжина хвилі візуального спектру - пів-мікрона, тоді як дожина хвилі супутника-радара - 20 чи скільки там см, тож обьєкти розміром менше тих 20 см повністю прозорі для радіо-сканування, також візуальний супутник не підсвічує свою картинку а приймає сонячне світло, тож він не може працювати вночі, тоді як супутник-радар - це активний випромінювач сигналу, тож йому пофік чи ніч чи день..

але навіщо я тобі це кажу? ти ж все одно притягнеш доказ який ніяким боком до предмету дискусії не відноситься...

измерения отражательных характеристик при различных параметрах зондирующего сигнала, поляризации радиоволны на излучении/приеме, ракурсах съемки — позволяют извлекать наиболее полную информацию о структуре отражающего слоя поверхности.

Интерферометрические наблюдения поверхности Земли с помощью радиолокатора - одно из самых современных направлений исследования.

Данная схема измерений предоставляет принципиально новые возможности в дистанционном зондировании, включая возможность измерения рельефа и мелкомасштабной динамики подстилающих покровов.

 

vickov

Примитивно, но и это Сцьопа не поймёт...

 

vickov

Сцьопа - тупой валенок...

 

vickov

От читаю вісюкова , ржу , і не можу заспокоїтись . Вісюков з вумним видом вчить американців , які саме супутники треба використовувати для спостережень за противником . Бо ж "амєріканци тупиє" . Вісюков , друже , ти це серйозно ?

 

Stepan75ss

Вісюков , ти вже написав американцям , що їхня супутникова розвідка нікуди не годиться ? Порадь їм зв'язатись з кєрілою , хай кєріла поділиться з амерами інформацією з "секретного супутника" .

 

Stepan75ss

Ответ на сообщение пользователя Stepan75ss показать

Насолоджуйся фоточками "танків" від секретного супутника . Їх для тебе спеціально кружечками обвели і навіть підписали , щоб ти не сплутав з якимось коритами . "Спеціалісти" ...

якби ти хоч трішки напрягав міск, чи хоч би почитав навіть якусь художню воєнну літературу, то взнав би чудні речі;

наприклад, вкай рідко так буває що для розвідки використовується єдине джерело - агентурна там розвідка чи там наприклад візуальне спостереження із літака тощо.

достовірні дані розвідки - це отримані із кількох незалежних джерел.

наприклад, развєдчік Стьопа в тилу врага послав Юстасу радіограму що в селі Козолуповка за 5 км від його позиції він бачить 3 вражєскіх танки; але у штабі тут же не повезуть хаймерс що ту Козолуповку бомбити, вони перевірять чи ті танки мталеві (супутником Притули) чи там є екіпаж (завдяки агенту, що працює у місцевій булочній) тощо..

по хорошому ще та перевірити чи не стане тих танків більше - може їх буде гарна купка і можна буде одним пострілом 2 цілі вразити - тож перевірить треба і інфу про рух поїздів поблизу найближчих станцій і дані про залишок нафтопродуктів на заправках навколо.

врешті, із всієї зібраної інфи розвідка може визначити що цілі хибні (надувні макети), або що то не танки а танкові тягачі, або що очікується прибуття ще 10 цілей у цей же н.п. тощо.

джерел данних ніколи забагато не буває, так що той супутник що взяли лишнім точно не буде і свою функцію виконає. яку саме - не нм з тобою вирішувати, у людей із розвідки компетенція професійна а не диванно-експертна.

так що Стьопа, угомонись уже.

у американців можна знайти список супутників розвідки - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NRO_launches

і якщо би ти трішки напрягся, то знайшов би там у списку не тільки тип "Optical image" (твій коханий махтар) але й "Radar image" (супутник притули), причому і тих і тих дофіга.

є ще там і всяких типів супутників і їх дофіга.

американці не соромляться запускати і запускати самі різні розвідувальні технології, бо знають що це теба. нам теж треба!

хто сподівається що не нада нам ніякі супутники а нам все пентагон і так розкаже - зроду так не було і не буде.

пентагон із інфою ділиться так само як і зброєю, тобто дає якісь крихти більш загальнодоступні аніж конкретні.

тому що вони цінують свою розвідувальну систему і в першу чергу стараються не дати москалям і китайцям інфи про її спроможності. тож купу інфи корисної для наших американці ні защо не скажуть - просто заради власної безпеки.

тому хоч якісь власні супутники нашим потрібні обовьязково.

 

Mahno

Ответ на сообщение пользователя Mahno показать

якби ти хоч трішки напрягав міск, чи хоч би почитав навіть якусь художню воєнну літературу, то взнав би чудні речі;

наприклад, вкай рідко так буває що для розвідки використовується єдине джерело - агентурна там розвідка чи там наприклад візуальне спостереження із літака тощо.

достовірні дані розвідки - це отримані із кількох незалежних джерел.

наприклад, развєдчік Стьопа в тилу врага послав Юстасу радіограму що в селі Козолуповка за 5 км від його позиції він бачить 3 вражєскіх танки; але у штабі тут же не повезуть хаймерс що ту Козолуповку бомбити, вони перевірять чи ті танки мталеві (супутником Притули) чи там є екіпаж (завдяки агенту, що працює у місцевій булочній) тощо..

по хорошому ще та перевірити чи не стане тих танків більше - може їх буде гарна купка і можна буде одним пострілом 2 цілі вразити - тож перевірить треба і інфу про рух поїздів поблизу найближчих станцій і дані про залишок нафтопродуктів на заправках навколо.

врешті, із всієї зібраної інфи розвідка може визначити що цілі хибні (надувні макети), або що то не танки а танкові тягачі, або що очікується прибуття ще 10 цілей у цей же н.п. тощо.

джерел данних ніколи забагато не буває, так що той супутник що взяли лишнім точно не буде і свою функцію виконає. яку саме - не нм з тобою вирішувати, у людей із розвідки компетенція професійна а не диванно-експертна.

так що Стьопа, угомонись уже.

у американців можна знайти список супутників розвідки - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NRO_launches

і якщо би ти трішки напрягся, то знайшов би там у списку не тільки тип "Optical image" (твій коханий махтар) але й "Radar image" (супутник притули), причому і тих і тих дофіга.

є ще там і всяких типів супутників і їх дофіга.

американці не соромляться запускати і запускати самі різні розвідувальні технології, бо знають що це теба. нам теж треба!

хто сподівається що не нада нам ніякі супутники а нам все пентагон і так розкаже - зроду так не було і не буде.

пентагон із інфою ділиться так само як і зброєю, тобто дає якісь крихти більш загальнодоступні аніж конкретні.

тому що вони цінують свою розвідувальну систему і в першу чергу стараються не дати москалям і китайцям інфи про її спроможності. тож купу інфи корисної для наших американці ні защо не скажуть - просто заради власної безпеки.

тому хоч якісь власні супутники нашим потрібні обовьязково.

А Сцьопа ідентіфікує по фото танки, йобне по ним і знищить макети...

 

vickov

‼️ «Народний супутник» бачить все!

Спроможності Головного управління розвідки Міністерства оборони України виявляти ворожі цілі для подальшого пріоритетного ураження, аби завдати відчутних втрат російським окупантам, з вересня 2022 року кратно зросли.

Відтоді у розпорядженні воєнних розвідників опинився космічний апарт ICEYE, придбаний за пожертви українців, які скинулись у благодійний фонд Сергія Притули.

Маскування московитської техніки, складів БК та ПММ фактично нівельовані можливостями «народного супутника» — для роботи з ним не важливі ані погода, ані час доби.

Результати вражають: за півроку використання отриманих завдяки космічному апарату розвідданих Україна перетворила в металобрухт російської військової техніки на мільярди доларів, не кажучи про скупчення ворожої (тимчасово) живої сили, а також об’єкти воєнної логістики.

Співробітники ГУР МО України відзначають особливу роль «народного супутника» для планування та реалізації важливих та вкрай очікуваних військових операцій України та вкотре висловлюють вдячність усім українцям, хто допоміг з ICEYE.

Разом до перемоги!

Слава Україні!

 

SL001

Між іншим , панство , ми пройшли таку визначну дату , а всі мовчать ...

" Фонд придбав супутник та доступ до бази даних знімків сузір'я супутників компанії ICEYE на рік. " 19 серпня 2022

https://www.bbc.com/ukrainian/news-62603951

Тобто термін дії доступу до бази даних сузір'я супутників сплив . А колись саме це вважалось чи не головнішим від самого "придбаного" супутника . Бо ж " У пресрелізі ICEYE йдеться, що вона вже успішно запустила 21 космічний апарат і використовує найбільший у світі парк комерційних супутників SAR. " Так а де ці фоточки від сузір'я супутників ? Все ще засекречені ?

Та і про розподільчу здатність відверто брехали . Павлік мені доказував , що притулин супутник дає кращу розподільчу здатність , ніж Максар . Хоча насправді це повна брехня . Максар чесно видає фотки 16 пікселів на квадратний метр -- в цьому може любий переконатись . А от супутник притули , залежно від погоди , дає всього від 0.1 до 1 пікселя на квадрат . Тобто якість знімків там в 16-160 разів нижча , чим є у Максара чи Планет Лаб у відкритому доступі .

"Найкраща можлива якість – 1м на 1 піксель зображення, якщо супутник «фотографує» полосу поверхні шириною 15 км. Якщо сканувати територію шириною 30 м, то роздільна здатність складатиме 3 м на 1 піксель. "

https://forbes.ua/inside/fond-sergiya-prituli-kupi...

Саме тому нам і не показують фоточок з супутника притули-буданова , саме тому ми і змушені чекати на фотки від Максара , щоб оцінювати результати наших ударів по ворогу . Бо весь цей супутник , разом із сузір'ям , "куплені" притулою під кришею буданова і рєзнікова -- найобка .

Так що вітаю всіх з роковинами найбільшої найобки небайдужих українців , яка була здійснена за допомогою "чесного" волонтера хомутинника !

 

Stepan75ss

Ще дуже цікаво читати , як "експерти" шукають пояснення словам представника ГУР по Пскову , опираючись на супутникові знімки ... Максар . І там знаходимо просто чудові слова : " Частину аеропорту де могли знаходитись інші ушкоджені літаки, про які йшла мова у повідомленні ГУР, наразі не видно внаслідок високої хмарності. "

Ржу . Так у ГУРа ж є секретний супутник , який чудово бачить через хмари ! Попросіть у ГУРа фоточки аеродрому , в чому проблема ?

 

Stepan75ss

Дивно . Шось фанати "супутника притули" закрили пиздаки . Обісрались і обтікають ?

 

Stepan75ss

Доречі , нарешті супутник кєріли хомутинника дав фоточки Пскова https://pbs.twimg.com/media/F46ma_sXIAAdPuo?format...

пс. Ага . Надто секретний цей супутник , щоб фоточки публікувати .

 

Stepan75ss

  • Страницы
  • Все
  • 1
  • ...
  • 8
Мапа сайту Повна версія Оновити