“ я бачу, ти тут естафету в самого всезнаючого перехопив)) читай історію. На Заході варягів з Київської Русі називали русамі, русичамі. і не лише вони. і це було ох як давно. ”

“ я бачу, ти тут естафету в самого всезнаючого перехопив)) читай історію. На Заході варягів з Київської Русі називали русамі, русичамі. і не лише вони. і це було ох як давно. ”

“ словянська гаплогрупа у українців, білорусів і росіян представлена майже однаково, трохи менше 50%. у поляків трохи більше 50%. Відмінності тільки по гаплогрупам, які меншість складають. У росіян це фіно-угорська, у українців тюркська, у білорусів балтська.

це щодо етнічності. А культурно звичайно українці і росіяни це різні народи. Тільки це до Русі не має відношення. Русь то був казан підкорених варягами племен. Словян там була більшість, але чудь, меря і ерзя там так само варились. Воно ж норманам глибоко похеру було кого підкорювати, раби із усіх однакові виходили. Щоб той казан якось обєднати Володимир і вирішив хрестити смердів, хоча для себе завів за мусульманським звичаєм гарем.

до Русі росіяни і українці мають приблизно таке саме відношення як до Сарматії або Скіфії. утворення росіян і українців як народів це десь орієнтовно 15 ст. утворення націй це кінець 19 початок 20 ст. ”

“ https://brilliantmaps.com/the-genetic-map-of-europ...

тут слава Богу без кацапських "лжеданих"

ото воно...фіоллетове . ото воно і є.

але є один НЮАНС, ці всі "дані" лише по лініє БАТЬКА !

а ось лінію матері показують неохоче ...бо в УКраїні 80% жінок є місцевими ))) ”

“ ну так я ж про це сбсн і написав.

смішна ситуація із мадярами, там фіно-угорського майже нічого не залишилось етнічно, але культура залишилась. ”

“ його логіка зрозуміла і відповідає сучасним істоичним трендам.

але я як колишній любитель-археолог таки маю свою думку

його теза про РИЗШИРЕНЯ словян така собі ..... УЗАГАЛЬНЕНА, і тут не відповідає певним нюансам

1. хліборобна цивілізація "трипілля", https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D...

межі вказані, вони є в межах карпат

2. слова ГОРА, у словян це - ЛІс !! або ДЕРЕВО, дивно, що люди які жили тисячі років не мали СВОГО визначення на ЦЕ !

https://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-...

3. тобто ореал словян був не південніше карпат, зараз історики визначають це як міжріччя Одрою та Віслою (і тут багато хто вже зараз поновому дивитися на Прусів),

і тут як не смішно це було спочатку випливають ------- УКРи !! сук ! я сам акуєл, і цікаво, що є навіть хроніки війни ФРАНСЬКОГО короля з цими дикунами які були СОЮЗНИКАМИ - саксів !

йдемо далі, більш за все, СЛОВЯНИ не були хліборобами ! з чим вони ознайомилися по мірі експансії на південь та схід.

Дивісться ще нюанс, галичаннин говрить - "я хєв, пфу Я МАЮ ....." то мешканец наддніпровя говорить ЗЗАДУ наперд ! , а так говорять ІРАНЦІ !

Виходиь СЛОВЯНИЗАЦІЯ закінчилась на правому березі Дніпра.

Йдемо ладі по археології,

В Полтаві (Лубни і всі фортеці на ПРАВОМУ березі річок в бік Києва з боку половців) та Чернігові в межах культурного шару 10ст є предмети фіннго-угрів і словян, десь 50 на 50, а ось в Києві фіного-угорського шару немає.

в моєму сучасному розуміння, ось та територія України яка після визвольної війни 17ст утворили ГЕТЬМАНАТ не було СЛОВЯНСЬКОЮ по крові. це СЛОВЯНИЗОВАНІ місцеві племена які перд тим були іранизовані скіфами-сарматами.

А Волинь-Галич так, це словяни !

щось забагато тексту, перепрошую )))

узагальню,

одназначно сучасний ХС в межах європейської зони це СУТО фінно-угоська кров із впливою тюрків (булгар , половців , кіпчаки і тд)

Україна мала мінімальний контакт з фінно-грами в Чернігівському та Переяславському князвстві.

якщо прийняти нормаську версію, то так, знать була германською, тому київьскі князям не мали перекладача і спілквалися з послами шведів (шведів умовно) при цьому ці київські князі не мали кровного відношення до населення київського князівства , а як навів пан Я.Грицак зчасом асимілювалися (гроші ж збирати треба ...а то постійно яйко-млєко...ахахах).

Не забуваємо про розселення тюрських племен які не прийняли іслам на землях сучасної черкащини ! (базар, сарай, диван це все ЗВІДТИ ! і мова Котляревськго-Шевченка це відображення цього процесу).

Тому я і завжди писав, галіцаї - в рази більше СЛОВЯНи чим наддніпровє, ми тут ..мешканці полтавсько-черкаськоо діалекту руської мови ... щось середнє між іранцем-тюрком-словянином-і умовним трипільцем.

ппс. доречі НОВГОРОД таки говрив на староПОЛЬСКЙ мові .. розселення було не більки на схід та південб

дякую.

відкртий до обговорення ”

“ Дискутувати не буду,радше погоджуся про ,,ареал'' слов'ян та ,,солянку'' з русичів.

На підтвердження про ,,загарбницьку'' Русь ось цей ,,свіжак''...ZAXID NET

29 ЛИПНЯ, ЧЕТВЕР

У заповіднику «Давній Пліснеськ» реконструктори кілька днів жили у слов'янській хижі Х століття

Відбудоване житло доступне для огляду відвідувачів

Культура — Марічка Крижанівська, 17:01, 29 липня 2021



У селі Підгірці працівники заповідника «Давній Пліснеськ» збудували хижу, в якій у Х столітті жили слов'янські племена. А родина реконструкторів Іванцівих влаштувала історичний експеримент: спробувала пожити у цій хаті.

Тепер ми в Instagram.

Підписуйтеся, Вам сподобається.

Неподалік Підгорецького замку туристам варто зазирнути у заповідник «Давній Пліснеськ». Там від VII століття було слов'янське городище, а далі його завоювала Київська Русь і відтоді Пліснеськ став частиною цієї імперії аж доки його спалили монголи у XIII столітті. Нині на основі даних з археологічних розкопок працівники заповідника відбудували хату Х століття.

«Найбільше питань у нас виникло з дахом. Бо археологічних відомостей про дах немає. Тобто ми знаходимо завали, а якихось конструкцій чи кріплення у нас нема. Тому ми робимо уявну конструкцію і перевіряємо її, чи вона працює. У цій хижі ми дали плетену конструкцію, оскільки плетені слов'янам були добре відомі», –розповів працівник заповідника «Давній Пліснеськ» Олександр Дідик.

Ті ж будівничі – родина історичних реконструкторів Іванцівих спробувала кілька днів пожити у хижі. У подружжя є четверо малих дітей, тобто разом з батьками у невеликій хатині мусили поміститися шестеро людей. За словами працівника заповідника Яреми Іванціва, несподівано, виявилося, що там комфортно: «Ця хата, по суті є як спальня, бо окремо у дворі були приміщення, які забезпечували життєдіяльність навколо. А в хату приходиш тільки поспати і приготувати щось поїсти. Тому зручно, ми всі шестеро там переночували декілька ночей. Комфорт такого житла полягає в тому, що там є такий температурний режим, що коли сонце, у хаті прохолодно і коли падає дощ, там навпаки тепліше».





Дах теж не підвів і витримав дощі. Посеред хати відбудували піч, таку ж, яку знайшли на цьому місці під час розкопок. «Всі звикли до курних хат, бо ця хата комина не має і мало би бути дуже задимлене приміщення. Але коли горить вогонь і ми готуємо їсти, приміщення не задимлене за рахунок тяги», – додав Ярема Іванців.

Експеримент доводить, що наші предки володіли специфічними знаннями, як краще збудувати оптимальну хату для життя і не мали гігантоманії щодо житлової площі.

«Здається, що хата зовсім проста, простий вогонь, але для того, щоб приготувати їжу, потрібно специфічні знання, специфічні вміння, якими ми не володіємо. Тобто ці люди Х століття були розвинуті, вони володіли різними технологіями, але вони були абсолютно відмінними від наших вмінь. І це викликає повагу», – розповіла реконструкторка Марія Іванців.

Пліснеську хижу запрезентували публіці і пригостили середньовічною кашею зі свининою, бо кості свиней там теж викопували археологи, значить вони були в раціоні пліснесців. Хата залишиться там для огляду туристів, а експеримент продовжать: Марія та Ярема Іванціви житимуть там по кілька днів у різні пори року і спостерігатимуть, як на хижу впливатиме зима.

За словами директора заповідника «Давній Пліснеськ» Володимира Шелепа, довкола цього житла скансен розбудують: «Ми будемо відвторювати декілька садиб, тобто до десятка чи двадцяти хат різночасових. Бо ми збудували наразі слов'янське житло, а плануємо відтворити ще і давньоруські хати, і різного роду оборонні споруди», – додав він.

Репортажі Історія України Реконструкція заповідники

До теми

У заповіднику «Давній Пліснеськ» будують слов'янську хижу Х ст.

ZAXID.NET

На Львівщині впорядкують заповідник «Давній Пліснеськ»

ZAXID.NET



Життя розділилося на до і після: українці співчувають Кондратюку

ZAXID.NET

 ”

“ Суть моего тезиса, то что кацапы это московиты, термин русские надуманный и навязанный, народ - фейк...Народ паразит, убивающий, ассимилирующий другие народы.

Ни чего против не имею против чухонцев, эрзи, мокши, удмуртов, мордвы....это тоже порабощённый русским рейхом народы, как и украинцы ”

“ Некто "руССкие" это, потомки ПРЕДАТЕЛЕЙ своих народов(С).. ”

“ греки в ті часи писали, що словяни живуть у норах (читай землянках) і до такого хитрого девайсу як труба іще не додумались, щоб дим назовні виводити ”

“ чиновники наші і кацапські с одного інкубатора ”

“ Только 55% украинцев не согласны с заявлением Путина, что «русские и украинцы — один народ» 7

.....

Большинство граждан Украины — 55% не согласны с недавним заявлением президента России Владимира Путина, что «русские и украинцы — один народ», 41% — согласились с таким утверждением.

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Социологической группой «Рейтинг» в течение 23-25 ​​июля 2021 года.

Большинство опрошенных (55%) не согласились с недавним заявлением Президента России Путина, что «русские и украинцы — один народ, который относится к одному историческому и духовному пространству», 41% — с этим согласны.

При этом на Востоке Украины, а также среди прихожан УПЦ МП с таким мнением согласны более 60% опрошенных. Среди жителей Западного региона, наоборот, более 70% не согласились с таким утверждением.

Более 80% избирателей Оппозиционной платформы, партий Мураева и Шария соглашаются с тезисом об «одном народе».

P.S.

Самое большое дно и разочарование это даже не крестный ход РПЦ. С ними всё давно понятно. А вот главное разочарование это реакция украинцев на заявление Путина от том, что русские и украинцы «один народ». Больше всего согласных с этим утверждением у избирателей ОПЗЖ, Наши (Мураев), Шария, РПЛ Ляшко, Батькивщины, Голоса, Слуг народа и Удара. Что делать с этим и как это менять — вот главный вызов. Таких в стране 41% против 55%.

Тарас Березовець

http://dl4.joxi.net/drive/2021/07/27/0017/2306/114...

P.P.S.

Рейтинг довіри до політиків очолює Володимир Зеленський, якому довіряють 45% опитаних, не довіряють – 52%. Юлії Тимошенко довіряють 31%, не довіряють – 68%. Юрію Бойку довіряють 25%, не довіряють – 57%. Петру Порошенку довіряють 26%, не довіряють – 72%. Віктору Медведчуку довіряють 18%, не довіряють – 70%. Денису Шмигалю довіряють 16%, не довіряють – 51%, не чули про такого – 28%.

• Якби найближчим часом відбулися вибори Президента, то 27,7% проголосували б за В.Зеленського (серед тих, хто голосуватиме та визначився з вибором). 13,4% підтримали б П.Порошенка, 11,4% – Ю.Тимошенко,10,1% – Ю.Бойка, 7,8% – І.Смешка, 6,1% – В.Гройсмана, 6,0% – Є.Мураєва, 4,1% – Д.Разумкова. Підтримка інших кандидатів нижче 3%.

• Антирейтинг очолює П.Порошенко: 46% не проголосували б за нього за жодних обставин. 36% не проголосували б за Ю.Тимошенко, 34% – Ю.Бойка, 29% –В.Зеленського, 26% – О.Ляшка, кожен п’ятий не проголосував б за жодних обставин за А.Яценюка, О.Тягнибока.

• Парламентський рейтинг очолює партія «Слуга народу», яку готові підтримати 24,1% серед тих, хто буде голосувати та визначився із вибором. За партію «Європейська солідарність» – 14,3%, «Батьківщина» – 12,8%, «Опозиційна платформа – За життя» – 12,4%. Рейтинг інших політичних сил значно нижчий. Так, партію «Українська стратегія Гройсмана» підтримують 5,0%, Радикальну партію і партію Мураєва «Наші» по 4,8%, «УДАР Віталія Кличка» – 4,3%, партію «Сила і честь» – 4,1%, партію «Свобода» – 3,4%. Рейтинг інших політичних сил – менше 3%.

ratinggroup.ua ”

“ Опитування: 70% українців не згодні з тезою Путіна про «єдність росіян та українців»

https://www.radiosvoboda.org/a/news-opytuvannya-st... ”