люблю шизофренію

виступили хреново,бо танк був хреновий

а виявляється це був один з найкращих ,світовий взірець,конкурент абрамсу

Але поки що Оплот є на озброєнні лише у так званих вболівальників харківського Металіста...

То само собой!

Но ты хочешь сказать,что выставляя старый хлам,мы можем соперничать с их новой техникой?

справа не в хламі,а слабкій базовій підготовці екіпажів

не знайшлось майстрів своєї справи,асів нема

Я б на твоем месте заткнулся бы и не лез в разговор о вопросе в котором ты профан . Ты как та универсальная затычка во все дырки - в любую тему влезаешь с умным видом , а сам долбоеб долбоебом ! Брысь отсюда !

ти вже чисто їбанувся

така собі суміш маразму,водяри та вишиватного поцріотизму

екіпаж був елементарно не готовий до виконання змагальної програми

і не тобі мене у цьому вчити

обережно , фрязіно !

тебе это парни из экипажа сказали?

специ НАТО сказали

хоча,а тобі не похуй?

коли воююча три роки країна не може виставити конкурентного екіпажу танка це привід задуматись

фрязінський бінго

--

привід

приват

привіт

провід

профіт

Болеете?(с)

воно просто їбануте

це не лікується

Как-то вместе встречались футбол смотрели,нормальный был.Правда не пьёт совсем,отут уже закрадываются подозрения..

нормальні люди спілкуються нормальними словами

а у цього явні проблеми з лексикою

очень серьезный 24.06.2017 19:12

Принципове відміна це нова СУО, "Ніж" та "Варта". А на Т64-БВ стоить КТ-1, розробка 60-х років.

Якщо для тебе нема принципової різниці, то не переймайся. Там все по-старому: корпус і гармата, нічого нового. ніякої принципової різниці з Т-34-85.

Рекомендую, там дуже загально написано:

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-64%D0%91%D0%9...

Січеслав 24.06.2017 19:14

Не порі чуш))) Єдине, що правда, це те що Булатів нема.

и по своим огневым возможностям не уступающие Булату

ответить

очень серьезный 24.06.2017 19:33

)))

ІС-2 літа 44-го теж не поступається за вогневою потужністю)))

піпка 24.06.2017 19:58

Якщо не в темі, то проходь мімо.

Булатів на 2000-й рік було аж 30шт. Може ще штук 50 зробили. Модернізація коштує десь 250тис$

чувак, ты вообще смешон, читая Википедию, и ещё тут поучаешь серьёзного))

Та писали ж уже не раз. По параметрас ціна/якість. Т64 модернізований, для нас в рази краще. Оплот ніхто робити не буде. То експортний варіант. Розробляється такк наступного покоління, який і буде основним на озброєнні.

Минск. Т-72.

https://www.instagram.com/p/BVunlh9Fim-/

Оплоты, Булаты. :))

Зимой, на учениях, накануне грандиозного заезда нашими коробочками (все 72ки) в составе бтгр с последующей отработкой много чего интересного завезли нехорошее топливо. Настолько нехорошее, что на момент наступления часа Хэ - завести удалось лишь пару машин из танчиковой роты. Вырулить смогла всего одна, и то, это был "Сепар", отжатый у свинособак в свое время механизм. Проехал несколько метров и тоже сдох.

Я это к чему. Нечего спорить сколько оплотов, булатов и т. п. Подойдут и обычные машины, при нормальном обслуживании, с некоторыми доворотами на улучшении защиты, обнаружении врага и связью - такие старички толпой пронесут дамбасц с ветерком.

Шо там в тебе ? Був на навчаннях ?

Чувак, якщо ти питаєш в чому принципова різниця поміж різними танками та як досягнення висуваєш тезу однакової вогневої потужності, то вікіпедія це твій рівень. Там як раз для таких як ти все і написано. Читай та розвивайся

Ходять чутки, що Булати непопулярні, бо там стоїть вітчизняний динамічний захист "Ніж" (вже є Ніж-2). Тож гроші доведеться сплачувати своїм виробникам, а не закордонним оффшорним "партнерам". Тбто є два варіантиЖ

1. Т-64БВ - ветеран Халхін-Гола (трошки соромно випускати)

2. Оплот - дорога імпортна іграшка (з шикарною можливістю розпиляти бабла)

Ага, завтра уже буду "дома" на позиции. Отлично всё прошло, интересно, вот только из полезного почерпнули медицину (у нас в бригаде перешли на амерские аптечки) и как правильно подать мотивацию солдату. В остальном - уже они учились у нас. И сами это признавали, не стеснялись. Начиная с тактики, перемещения в городе, работа бэх, вплоть до разбора действий гранатометника в отделении.

Может, поэтому они и сильнейшая армия в мире, потому как не замыкаются в своём величии, как кацапня, а впитывают словно губка.

Что интересно, практически каждый из заокеанских друзей говорил, что рад был бы помочь нам в "эйтиоу", со всеми ништяками и наматыванием свинособак на траки. Говорили искренне, это радует.

Из не очень хорошего, на вступление в НАТО нам понадобится лет 8-10, с их слов, столько нам понадобится, чтобы выжечь всю совковость из армии и перейти на их стандарты.

Дякую за інформацію . Удачі тобі і твоїм бойовим товаришам !